Erlass eines Gewinnfeststellungsbescheids nach irriger Annahme eines Folgebescheids

Das FG Baden-Württemberg hat u. a. entschieden, dass die Voraussetzung für die Anwendung des § 174 Abs. 3 AO die subjektive Annahme der Finanzbehörde ist, dass ein bestimmter Sachverhalt statt in dem einen, in einem anderen Steuerbescheid zu berücksichtigen ist. Objektiv muss ein Alternativverhältnis zwischen den beiden Steuerbescheiden nicht vorliegen (Az. 8 K 1764/18).
Source: Datev – Erlass eines Gewinnfeststellungsbescheids nach irriger Annahme eines Folgebescheids